Ok, siempre van a poder pasar por Futuro Incerto (futuroincerto.blogspot.com).
No sé que habrá ahí, pero algo para leer de vez en cuando, seguramente.

Bueno, eso era todo amigos.

Si se tratase de algún tipo de sustancia, claramente tendría diagnosticada adicción.
Cuando el viernes me garcaron y no me trajeron el final de la primera temporada y toda la segunda, para "tirar el finde" (notá el slang, parezco un junkie), me quedé mal.
Bajé del tren transpirado y ansioso, más por síndrome de abstinencia galopante y angustia por no saber si algún hijo de puta me había ganado de mano en el videoclub, que por viajar apretujado. Necesitaba ya los discos 6 y 7 de la primera.
Por suerte terminé de ver la primera temporada el viernes, o no. Me quedé enfermo porque no tenía la segunda. No había más remedio que alquilarla y el sábado había de todo para hacer, así que quedaba como programa para el domingo. El torrent, para variar, andaba como el orto y era imposible bajar una temporada entera de 6 gigas promedio. Además, verlo en la compu es resignar calidad, y todavía la adicción no daba para tanto.
Pero cuando bajé al video y me comunicó que la temporada 2 estaba alquilada, casi muero. Por suerte quedaba el recurso del paco: buscar un capítulo suelto en una web que me había pasado Duke. Es así: el DVD de la serie es a la merca lo que el paco al rippeado.avi. Además, verlo en inglés subtitulado también en inglés es lo más. Habiendo fallado mi dealer habitual, tenía que recurrir a lo que haya de la calidad que fuere. Acá tenía que conformarme con bajar el primer capítulo, medio depixelado y subtitulado en español. Pero bueno, me sacó del paso y me dejó, naturalmente, con ganas de más. Cosa que fue imposible, porque permite hacer descargas cada 180 minutos (a menos que te pongas con servicio premium). Sólo pude ver los 2 primeros capítulos de la primera temporada y estoy que me trepo por las paredes. MAL.
Hoy por suerte tengo 2 capítulos más. Creo que voy para la granja.

ULTIMOS DIAS
(se acaba, señores)

Todo el mundo hablaba de eso.
Todo el mundo lo probaba y no podía parar.
Escuché de parejas que no salieron en todo un fin de semana porque se quedaron haciéndolo.
Escuché de gente que cuando se les terminó tuvo que salir desesperada a buscar más.
Y tuve que hacerlo.
No podía quedarme afuera de esto.
No podía no experimentar personalmente eso.

El fin de semana me inicié en LOST.

Estaba debatiendo en el blog de Jack, para despuntar el vicio, acerca del triunfo de Sarkozy en Francia.
Y salió a debate el rol de USA en la economía mundial y las posibilidades reales de que China lo acomode un poco en un nuevo orden mundial, provocando la reacción desmedida de USA, algo que a tipos sensatos como franceses y europeos no les cabe ni medio. Jack rechazaba esta línea de pensamiento argumentando que USA es demasiado importante como para que China la empuje a una recesión, incluso para la propia China.
Así que me tomé el laburo de investigar un poco si podía ser así.
Ahí va el resultado.

Lo que planteás me suena bastante sensato, así que fui a buscar data que pueda sustentar lo que decís.
Entré a la web de la OMC (WTO para los amigos) y encontré acá
algunos datos que cuestionarían lo que planteas, a saber (siempre redondeando):

- En 1994 las exportaciones de USA eran de U$ 512 mil millones en bienes y U$ 181 mil millones en Servicios. En 2004 de U$ 818 mil millones en bienes y U$ 318 mil en servicios.
- En 1994 sus importaciones eran de U$ 690 mil millones en bienes y U$ 120 mil millones en servicios. En 2004 de U$ 1.5 billones y U$ 260 en servicios.

Hasta acá parecería que tenés razón, el mundo banca a USA, que compra más de lo que vende, ya sea por el rol de World Police, porque la tiene más larga o porque es un país lleno de nabos.

- La UE en 1994 exportó por u$ 1.9 billones en bienes y U$ 517 mil millones en servicios y en 2004 exportó por U$ 4 billones en bienes y U$ 1.1 en servicios.

Esto permitiría pensar que el crecimiento de las importaciones de USA boostea las exportaciones de la UE, tal como proponés y que si USA entra en recesión, se acaba el mundo.

Pero, si vemos las importaciones de la UE.
- En 1994 importaron por U$ 1.9 billones en bienes y U$ 483 mil millones, pasando en 2004 a U$ 4.1 billones en bienes y U$ 1 billón en servicios.

Esto se agarra de los pelos con lo que planteás vos. El mundo comercia más con la UE que con USA. Pero seamos honestos y descontemos el efecto del comercio intrarregional (porque siempre hay alguno que puede decir que no vale computar lo que Alemania le vende a la UE si no computamos lo que Miami le vende a USA)

Tomando los datos de comercio de la UE descontándole el intra-UE (teniendo en cuenta la ampliación en el medio de 15 a 25 miembros):
- En 1994 exportaban por U$ 832 mil millones en bienes y U$ 267 mil millones en servicios pasando en 2004 a U$ 1.5 billones en bienes y U$ 536 mil millones en servicios.
- Mientras que importaban en 1994 por U$ 832 mil millones en bienes y U$ 231 mil en servicios, pasando en 2004 a importar U$ 1.6 billones en bienes y U$ 452 mil en servicios.

Apenas un poco más que USA, pero matiza un poco, por no decir bastante, tu descripción de los flujos de bienes y servicios en esta etapa del Imperialismo.
Pero para no quedarnos con un solo caso, pasemos a Asia (no incluye Medio Oriente, o sea que descontamos la implicancia de flujos de petróleo).
- En 1994 exportó bienes por U$ 1.2 billones y servicios por U$ 216 mil millones, mientras que en 2004 exportó bienes por U$ 2.6 billones en bienes y U$ 450 mil millones en servicios.
- En 2004 importó U$ 1.1 billones en bienes y U$ 269 mil millones en servicios para pasar a importar en 2004 U$ 2.5 billones en bienes y U$ 511 en servicios.
Notablemente, mucho más que USA.

Es más, analizando las tablas específicas de la UE y USA se puede ver que el principal socio comercial de la UE es precisamente la misma UE y que USA es apenas un 10% del comercio intrarregional mientras que en USA los puntos están más o menos parejos entre los socios del Nafta en primer lugar, la UE y luego China y Japón, con flujos levemente superiores a los de la UE (salvo Nafta, naturalmente).

¿Esto que puede implicar? ¿Qué el mundo puede prescindir de USA?
Para nada. Lo que trato de señalar es que en un esquema en el que Asia se establece como un nuevo eje de poder de la mano de China e India, el predominio de USA está en cuestionamiento. Si los flujos comerciales demuestran que el principal receptor de importaciones no es USA sino Asia, y que la UE maneja flujos mucho más importantes internamente que externamente, entonces es muy relativo eso de que si China pone en su lugar a USA dándole al dólar en los tobillos, se perjudicaría a sí misma.
Es entonces como en el marco de China Rising, con la posibilidad financiera real de desarmar posiciones en reservas del Banco Central Chino de dólar a euro (algo que ya declararon funcionarios chinos), no es descabellado pensar la hipótesis de una resistencia made in USA, o sea, un conflicto bélico de escala internacional.
El triunfo de Sarkozy, en mi humilde opinión, tiene mucho más que ver con que el bloque dominante de la burguesía francesa pueda prever esto, que la pérdida de rumbo del socialismo. Para Francia y Europa es mucho más importante contener al primo bobo del otro lado del océano, que después de todo es occidental, a tener que quedar en medio de un quilombo que probablemente sea el último que la Historia registre, si llega a desatarse. Por eso, entiendo, rompieron la tradición anti-USA y le dan la derecha con un candidato de la derecha.

Nietzsche. Nunca me acuerdo cómo escribirlo. Lo único que me quedó grabado a fuego es que lleva una S. La cosa fue más o menos así. Cuando terminé mi primera novela (novelita, para ser correctos) se la dediqué al Elfo, a mi dama y a Martín Caparrós, mi escritor favorito y a la sazón, el sujeto que me había dado la primera pista sobre cómo conseguir publicar.
Cuando el libro estuvo impreso, le dije que quería mandarle un ejemplar.
Me invitó a su casa para que se la lleve (no sabía quién era yo, más que por meras cartas de lector) y combinamos para algún día por la tarde, ya no recuerdo bien cuándo fue. Sólo recuerdo que le llevé "Un día en la vida de dios" para que me lo firme, porque me había parecido brillante.
Cuando le di Jurados de la Noche, mi pequeña novela, abrió la primera página.
Leyó la dedicatoria y sonrió. Le había escrito algo así como que su forma de escribir para mí era un modelo.
Pasó la hoja y llegaba la cita obligada.
"Nuestro crimen contra los criminales consiste en que los tratemos como verdaderos canallas". Friedrich Nietzche - Humano, Demasiado Humano.
- Interesante cita. Te falta la S en Nietzsche.
- No! En serio?
(me sentí un bruto)
- Perdón... el ojo conchudo...

Tuvo la gentileza de hacerme creer que la culpa fue de él por advertirlo y no mía por no supervisar las galeras hasta el mínimo detalle.

La hojeó un poco, me recomendó que lea a Chandler y a Hammet (yo estaba fascinado con El Tercer Cuerpo) y procedió a dedicar su libro. El primer pliego se soltó y ahora el desconcierto venía por parte de él. O Seix Barral encuadernaba como el orto o era un bruto manipulando libros, porque lo único cierto era que yo a los libros los cuido.

Nos despedimos y cada tanto lo vuelvo a cruzar. Hace poco lo encontré en la panadería de la esquina de casa. Se mudó a 3 cuadras. Tener a tu escritor favorito viviendo cerca es una de las cosas más locas que puede sucederte.
Y todo esto a cuento de qué venía? Ah, sí. La S de Nietzsche. Si.
Bueno, todavía me cuesta acordarme cómo se escribe. Pero de la S no me olvido más.